<div style="margin: 0px; padding: 0px 0px 20px; font-size: 16px; line-height: 24px; background-color: rgb(241, 241, 241);">Gaziantep’te ayrı yaşadığı eşini bıçaklayan ve 8 yıl 4 ay hapse çarptırılan sanığın dosyayı taşıdığı<a href="http://www.posta.com.tr/detayliara?q=yarg%C4%B1tay" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration: none; color: rgb(0, 0, 0); cursor: pointer; outline: 0px;">Yargıtay</a>’dan çok tartışılacak bir karar çıktı. Kolejtepe Mahallesi’nde 3 yıl önce, çocuklarının çağırması üzerine eve giden İ.G., daireden <a href="http://www.posta.com.tr/detayliara?q=muhtar" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration: none; color: rgb(0, 0, 0); cursor: pointer; outline: 0px;">muhtar</a> A.B.N.’nin çıktığını <a href="http://www.posta.com.tr/detayliara?q=G%C3%B6r%C3%BCnce" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration: none; color: rgb(0, 0, 0); cursor: pointer; outline: 0px;">görünce</a> eşiyle tartışmaya başladı. A.B.N. kaçarken İ.G. tartışmanın büyümesi üzerine eşini sırtından bıçaklayarak yaraladı. 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 2 yıl önce verilen kararda, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yargılanan İ.G.’ye, 15 yıl <a href="http://www.posta.com.tr/detayliara?q=hapis%20cezas%C4%B1" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration: none; color: rgb(0, 0, 0); cursor: pointer; outline: 0px;">hapis cezası</a> verildi. Ceza, ‘tahrik’ ve ‘iyi hal’den 8 yıl 4 aya indirildi.</div> <div style="margin: 0px; padding: 0px 0px 20px; font-size: 16px; line-height: 24px; background-color: rgb(241, 241, 241);"><strong>2 ÇOCUK BAŞKASINDAN<br /> </strong></div> <div style="margin: 0px; padding: 0px 0px 20px; font-size: 16px; line-height: 24px; background-color: rgb(241, 241, 241);">Sanık kararı temyiz etti. Dosyayı inceleyen <a href="http://www.posta.com.tr/detayliara?q=Yarg%C4%B1tay%201" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration: none; color: rgb(0, 0, 0); cursor: pointer; outline: 0px;">Yargıtay 1</a>’inci Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararını bozdu. Kararda, “Evlilikte ortak kullanılan konutlara meşru olmayan bir amaca yönelik ve sanığın rızası bulunmadığı halde başkasının girmesini sağlamak suretiyle G.G.’nin <a href="http://www.posta.com.tr/detayliara?q=konut" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration: none; color: rgb(0, 0, 0); cursor: pointer; outline: 0px;">konut</a> dokunulmazlığını ihlaline yol açtığı ve sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığı” ifade edildi. Ayrıca, <a href="http://www.posta.com.tr/detayliara?q=Adli%20T%C4%B1p" target="_blank" rel="nofollow" style="text-decoration: none; color: rgb(0, 0, 0); cursor: pointer; outline: 0px;">Adli Tıp</a>’tan alınan raporda çiftin 4 çocuğundan 2’sinin sanığa ait olmadığının belirlendiği kaydedildi. Üçte bir oranındaki ‘tahrik indirimi’nin yeterli olmadığına hükmeden 1’inci Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararını bozdu. Dosyayı tekrar inceleyen 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi ise sanığın cezaevinde kaldığı süreyi göz önünde bulundurarak tahliyesine karar verdi.</div> <strong style="font-size: 16px; line-height: 24px;">AA </strong>