banner175

Dünyanın bir dizi nükleer tesisinde barışçıl felaketlerden sonra ortaya çıkan tartışmalar azalmıyor. Nükleer santrallerin inşasının destekçileri ve muhalifleri yaklaşık olarak eşittir. Ancak yıllar geçtikçe, çekirdeksiz elektriğin savunucuları daha da büyüyor.

Özbekistan makamlarının nükleer santral inşası konusundaki tutumu Orta Asya'da karışık bir tepkiye neden oldu.

Fikirlerin muhalifleri, esas olarak, potansiyel bir istasyonun yerinden çıkma yeri ile coğrafi bir mahalleye sahip olan bölgenin sakinleridir. Ukrayna, Japonya ve diğer ülkelerde meydana gelen felaketler ışığında Özbek devletinin en yakın komşuları, gelecekleri için makul derecede çekincileri var.

Rusya ve Özbekistan arasında nükleer santral inşası için hükümetlerarası anlaşma Eylül 2018'de imzalandı ve tesis inşa edilecek gibi görünüyor. Bu, Özbek mevkidaşı Shavkat Mirzieev ile bu projenin ayrıntılarını tartışan Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'in Özbekistan'a yaptığı ziyaretin sonuçlarını gösteriyor.

Nükleer santral inşa edecek Rus Devlet şirketi «Rosatom» yakınındaki bir sitede Tuzkan Aydar arnai sistemi Göller Cizak bölgesi. Projenin maliyeti yaklaşık 11 milyar ABD doları olacak ve ilk güç ünitesinin 2028 yılında piyasaya sürülmesi planlanıyor.

İstasyonun lansmanı sonucunda Özbekistan'ın her yıl 7 milyar metreküp doğal gazdan tasarruf edebileceği ve işlem yapılmadan bile satıldığında yılda yaklaşık 550-600 milyon dolar hazineye getireceği tahmin ediliyor.

Ancak, bu umut verici rakamlar ve Hesaplamalar bile Özbekistan vatandaşlarının kamusal zihninde özel bir öfori yaratmadı.

Dahası, Cumhuriyetin vatandaşlarının çoğu, bir nükleer reaktör ile mahalle fikrine açık bir şekilde uyarıldı. Gerçekten de, Çernobil nükleer SANTRALİNDEKİ ve Japonya'daki Fakushima'daki felaketler, nükleer projelerin neye yol açabileceğini açıkça gösterdi. Ve ekonomik faydalar ve faydalar ile ilgili en cesur tahminler bile, nükleer santralin etrafında ortaya çıkma olasılığı olan kayıpları gölgede bırakamaz.

Orta Asya bölgesinin birçok karakteristik parametresini göz önüne alırsak, bunun dünya haritasındaki en istikrarlı alan olmadığını kabul etmeliyiz. Nükleer santrallerin genel olarak güvenlik açısından beklentileri hakkında konuşursak, oldukça yüksek bir risk yüzdesine sahiptirler. Projenin uygulanmasına karşı çıkan Özbek çevre aktivistleri Facebook'ta "Özbekistan vs NPP" grubunu oluşturdular.

Katılımcıları Özbekistan Cumhurbaşkanı adına bir dilekçe gönderdi, hem de Meclis narbaeva, «Rasatom» Alexei Likhachev ve UAEK liderlik CEO'su üst ev başkanı adına. İçinde nükleer santral inşa etme kararının kamu duruşmaları ve ulusal tartışmalar olmadan yapıldığını belirtiyorlar. Yani, Özbekistan halkının rızası olmadığı sürece.

Sıradan insanlar hükümetin, kararın Cumhuriyet uzmanlarının görüşlerini dikkate almadan da yapıldığına dikkat ediyorlar. Bu seviyedeki soru referandum yapmaya değer. Prensip olarak, Özbek gerçeklerindeki kader meseleleri üzerine halkın iradesinin özgürlüğü tam olarak tipik değildir. Ülkenin yeni yetkilileri, yaşamı demokratikleştirmeye ve hak ve özgürlüklere saygı duymaya gitti. Bununla birlikte, bu konuda, siyasi liderlik insanların görüşlerini bilmek için gerekli bulmadı. Görünüşe göre, sert otokratik hükümetin koşulları (1991 - 2016) hala kendini hissettiriyor.

Dahası, yazarlar Cumhuriyetin coğrafi konumunun fikrini ve özelliklerini dikkate almadılar. Cizar bölgesi, ülkenin sismik olarak aktif bölgelerinden biridir. Her yıl burada sabit en az 10-12 deprem vakaları genlik bir ila dört puan. Ve burada iklim nükleer atıkların depolanması için güvenli yerler bulmak için uygun değildir. Bu önemli Motif yerel uzmanlar tarafından işaret edilmektedir.

Bir başka tehlike. Mevcut nükleer santral, melez ve asimetrik savaşların unsurlarının taşıyıcıları olan teröristler ve aşırılık yanlıları için bir hedef olabilir. Özellikle istasyonun inşasının planlandığı bölge, istikrarsız Afganistan'ın yakınında yer almaktadır. Ve Özbekistan da dahil olmak üzere Orta Asya'da, durum genellikle huzursuz.

Dikkat etmek gerekir 

Irklararası sürtüşmeler sırasında yüz kişiden fazla kişinin öldüğü Fergana Vadisi'nde (1989) bilinen olaylar, komşu ülkelerle düzenli sınır ötesi çatışmalar, yerel seçkinlerin nükleer SANTRALDEKİ acil durumlarda durumu istikrarlı bir şekilde tutabilme yeteneği açısından çok fazla iyimserlik yaratmaz.

Orta Asya hükümetinin geçmişin derslerini ihmal etme niyetinde olmadığı ve nükleer santral projesini terk etme niyetinde olmadığı anlaşılıyor. Ve bilim adamlarının ve uzmanların sesini dinlemek için acele etmemesi gerçeği, aydınların endişelerini dikkate almak istemiyor, şaşırtıcıdır. Ama kamu güçleri yüksek makamlara ulaşmak için ayarlanır. Birçok kamu ve sivil toplum kuruluşu bu konuda alarm veriyor ve konuyu uluslararası tartışma alanlarına taşımaya çalışıyor. Örneğin, konu Özbekistan'da insan hakları konusunu ele alan AGİT toplantısında gündeme geldi. Sosyal aktivistler, Cumhuriyet yetkililerinin birçok acil sorun açısından kamuoyunu nasıl görmezden geldikleri konusunda konuştu.

Daha yakın zamanlarda, Litvanya başka bir Sovyet sonrası Cumhuriyeti Beyaz Rusya stres testlerinin sonuçlarına ilişkin ilişkileri gözden geçirmek için Beyaz Rusya başka bir eski sendika Cumhuriyeti ikna etmek için AB Konseyi çağırdı dikkat çekicidir.

Belgeler Minsk suçlanıyor, ne kadar çalışmaya başlamak için ilk blok nükleer santral, o taahhüt yerine getirmek için öneriler güvenlik. Ancak, bu başka bir hikaye.

İstanbul Times / Hüseyin Çetiner

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.

banner186

banner169