banner175

İÜ'de 53 akademisyen soruşturma odasında

İstanbul Üniversitesi 53 imzacı akademisyen için soruşturma açtı. Akademisyenler, Hukuk Fakültesi'nden Prof. Dr. Fethi Gedikli, İktisat Fakültesi'nden Prof. Dr. Halil İbrahim Sarıoğlu ve Veterinerlik Fakültesi'nden Prof. Dr. Ömer Çetin 'in bulunduğu soruşturma komisyonuna ifade verdi

İÜ'de 53 akademisyen soruşturma odasında

İstanbul Üniversitesi 53 imzacı akademisyen için soruşturma açtı. Akademisyenler, Hukuk Fakültesi'nden Prof. Dr. Fethi Gedikli, İktisat Fakültesi'nden Prof. Dr. Halil İbrahim Sarıoğlu ve Veterinerlik Fakültesi'nden Prof. Dr. Ömer Çetin 'in bulunduğu soruşturma komisyonuna ifade verdi

istanbultimes
istanbultimes
12 Şubat 2016 Cuma 09:50
İÜ'de 53 akademisyen soruşturma odasında
banner171
İstanbul Üniversitesi, "barış bildirisine" imza atan 53 akademisyen ve altı öğrenci hakkında idarisoruşturma başlattı. Bu kapsamda Hukuk Fakültesi'nden Prof. Dr. Fethi Gedikli soruşturma kurulu başkanı olarak atanırken; İktisat Fakültesi'nden Prof. Dr. Halil İbrahim Sarıoğlu ile Veterinerlik Fakültesi'nden Prof. Dr. Ömer Çetin de üye olarak görevlendirildi.

Radikal'den İsmail Saymaz'ın haberine göre; Rektör Mahmut Ak'ın tarafından kurula gönderilen gizli yazıda; "bildiride Türkiye Cumhuriyeti Devlet'in katliam yapmakla suçlandığı" ifade edildi. Bildiriden alıntılar yapılarak, disiplin yönünden ihlal oluşturan fiillerin tespiti ve soruşturulması istendi.

Ancak YÖK Disiplin Yönetmeliği'nin ilgili maddesinin Danıştay İdari Davalar Kurulu tarafından 29 Nisan 2015'te iptal edildiği için soruşturmanın 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun disiplin hükümlerine göre yapılması talep edildi.

Bu kapsamda akademisyenler önceki gün ve dün soruşturma kurulunun karşısına çıktı. Aralarında İÜ rektörlük seçimlerinde en çok oyu alan Prof. Dr. Raşit Tükel, Prof. Dr. Şebnem Korur Fincancı ve Prof. Dr. Taner Gören'in de olduğu bir grup akademisyen önceki gün ifade verdi. Akademisyenlere, "Bildirinin yazımında görev aldınız mı?" sorusu yöneltildi. 

Akademisyenlerin avukatları ifadeler sırasında savunma değil, "itiraz ve açıklama metni" sundu. Avukatlar soruşturmanın farklı bir yasaya göre yapıldığını, suçlama konusunun açık olmadığını, hukuki nitelendirilmesinin yapılmadığını, hangi ceza maddesinin işletileceğinin belirtilmediği kaydetti. Bu eksikliklerin giderilmesi için söz konusu metni sunduklarını anlattı. 
Son Güncelleme: 12.02.2016 09:52
Yorumlar
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.

banner186